「必要悪」について。

今朝の読売新聞の編集手帳（天声人語みたいなやつ）のテーマは暴力団。
暴力団は決して必要悪でもないし、「カタギには手をださねえ」という不文律も
間接的直接的に決してカタギに迷惑をかけていないわけがない、という話。

同じ一面に柏崎原発の停止に伴い夏の電力需要の大幅増へ備える
資源エネルギー庁の担当部署の大きな負担に関する記事が掲載されている。
暴力団が必要悪かどうかはともかく、原子力発電所はまさに現状では非常に
残念なことだけど、必要悪。
「あるのはしかたがない、だけどうちの裏にはやめて」というたぐいのもの。
もちろん、なんかとんでもないことになったら（チェルノブイリやスリーマイル島の
ような）、裏どころかどこにいようと、被害は受ける。程度の大小はあるけど。
資源エネルギー庁の担当職員のみなさんは一日に一時間睡眠がとれるかどうか、
という悲惨な状況で各地方の電力供給量の調整に追われているらしい。

風力発電がいいよ、とか波力発電、潮力発電、太陽光、地熱その他もろもろ。
いろいろな自然の力を借りた発電がもてはやされていてもまだまだ原子力や
火力の恩恵を受け続けながらこうやって音楽を聴きながら、パソコンでブログを
打ち、iPodの充電をしている。じゃあ、やめて漫画や小説でも読もうかと思っても
本だって製造・流通の過程で電気やその他もろもろのエネルギーを消費している。
それもやめてどこかで自然でも満喫しようかと思っても電車に乗ったり、お茶を
したりするだろう。

今まさに原子力発電所のすぐ近くで生活を営んでいる方もいるだろうし、じゃあ、
自分の家の裏に造ってもかまいません、という勇気もない。非電化生活を営む
気もない。リスクの少ないもろもろの発電装置か、原子力発電のいずれに票を
いれるかといわれればもちろん、リスクの少ない（と今は少なくとも定義されている）
発電に票を入れるし、極力エアコンはつけず、つけてもできる限り冷房なら温度を
高めに短めに扇風機などと併用し、でかけるときにはコンセントを抜き、主電源は
こまめに消し、エコバッグを愛用し、ゴミは極力分別し、冬は保温用に窓にエア
パックを貼る。食べ物はできる限り近場の産地でとれたものを食べるようにする。
車は持たない（金銭的なことなどの他の理由もあるけど）し、公共交通機関を利用
し、できる限りなにより歩く。
せいぜいその程度の生活ではとても原子力発電を「否」とはいえない。
多くのものが、使い始めたあとでそれの人体や環境への問題が浮上する。
そのことにあぐらをかいて生活しているわけで、申し訳ない、申し訳ない、とは思う
のだが、いかんともしがたい。

今はとにかく、少しでも負荷が少なそうな選択肢を選びながら生活を営んでいくしか、
考えようはない。「必要悪」の恩恵をうけながら。